• De la “ciencia” nazi al uso de cloroquina como medida contra el nuevo coronavirus

Por Martín Camacho

“Cloroquina, cloroquina, cloroquina lá do SUS, eu sei que tu me curas, em nome de Jesus” [“Cloroquina, cloroquina, cloroquina del SUS, sé que me sanas, en el nombre de Jesús”]. Al ritmo de la melodía del payaso Tiririca, el club de admiradores del presidente Jair Bolsonaro utiliza el discurso del uso incisivo e inapropiado de un medicamento indicado para pacientes diagnosticados con malaria, lupus, artritis y otras enfermedades autoinmunes. Los dichos de un presidente y su pandilla negacionista, que quieren usar una droga que no tiene evidencia “científica” efectiva en el combate contra el nuevo coronavirus (COVID-19), se parecen a los “médicos” de la agonía del nazismo. Parece ciencia ficción o distopía, pero el uso de humanos como conejillos de indias no es nuevo y no se limita a los sistemas de extrema derecha.

Entre las décadas de 1930 y 1940, la “ciencia” nazi usó al pueblo judío, gitanos, gais y cualquier otra persona que no fuera considerada de “pura raza” como conejillos de Indias para los experimentos racistas del régimen. La persecución, la tortura y una ciencia macabra fueron parte del sistema creado por Adolf Hitler. Los laboratorios y las salas nazis eran campos de atrocidades que encerraban a seres vivos, llamados Lebensunwertes Leben (vidas indignas de ser vividas), que estaban sumergidos en aguas heladas, obligados a injerir gases tóxicos, amputados innecesariamente, arrojados a calderos hirviendo entre otras prácticas que se usaron como justificación ideológica.

La unión entre gobiernos, científicos perversos y compañías multinacionales en el sector farmacéutico en las pruebas masivas de drogas que tienen efectos secundarios graves para la humanidad ya ha sido retratada en producciones cinematográficas y puede ser un problema nuevamente en una sociedad que está experimentando una nueva pandemia. Para aquellos interesados ​​en el tema pueden ver las películas “O Jardineiro Fiel” y “Cobaias”. El primero se basó en una novela de John Le Carré que denuncia los horrores y las experiencias ocurridas en África por las multinacionales farmacéuticas. El segundo, por otro lado, representa el terrible experimento que se conoció como el “Estudio de sífilis de Tuskegee” [1], que tuvo lugar en los Estados Unidos, entre 1932 y 1972.

Sin embargo, la realidad está superando a la ficción y agregando una mayor dosis de perversidad cuando el capitán retirado prescribe un medicamento llamado cloroquina para todos y, en el mismo sentido de locura que marca el siglo XXI, Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, recomienda inyectarse desinfectante para “combatir” el nuevo virus. Ninguno de ellos es médico, ni utiliza estudios científicos para el bien de la humanidad ni se preocupa por la vida de los más pobres. A favor del genocidio de la clase trabajadora, las mujeres, los pueblos indígenas y los jóvenes, los nuevos regímenes con intenciones bonapartistas difunden información falsa y dejan en claro la incompetencia del gobierno para enfrentar los problemas.

En Bielorrusia, el único país europeo que no ha adoptado el aislamiento social, el presidente Lukashenko hizo un seguimiento de las declaraciones negativas sobre Covid-19, aprovechando la oportunidad para indicarle a los ciudadanos que el vodka y los saunas son medidas preventivas. Anticientífico e inapropiado, pero no es tan “grave” como la prescripción masiva de cloroquina, que causa manifestaciones tóxicas relacionadas con afecciones cardiovasculares (hipotensión, vasodilatación, supresión de la función miocárdica, arritmias cardíacas, paro cardíaco) y el sistema nervioso central (confusión, convulsiones y coma).

Una encuesta realizada por el Ministerio de Salud estima que el 25% de la población brasileña es hipertensa. Las personas mayores de 65 años son las más afectadas por la hipertensión (60,9%). Los datos también muestran que hubo 388,7 muertes por día en 2017. Recordando que los ancianos y las personas con enfermedades crónicas (diabetes, hipertensión, asma) son más susceptibles a las complicaciones del nuevo coronavirus. Es decir, la suma de cloroquina + hipertensión + coronavirus = un cóctel de muerte.

La investigación científica publicada en la revista “The Lancet” señala que la hidroxicloroquina y la cloroquina no tienen beneficios en el tratamiento de Covid-19. El estudio se realizó con 96 mil pacientes y también muestra que no hay mejoría en la recuperación de los infectados, pero existe un mayor riesgo de muerte y paro cardíaco durante la hospitalización. Recomendar la droga es de hecho irresponsable con riesgo de muerte y el gobierno genocida continúa insistiendo en que la población se automedique.

Esta fue una de las razones por las cuales el segundo ministro de salud, Nelson Teich, abandonase la gestión bolsonarista en menos de un mes después de reemplazar a Luiz Henrique Mandetta. A pesar de haber aceptado el puesto, es médico y toda idiotez tiene un límite. El momento del juicio político puede llegar en cualquier momento y comprometerse con la locura del presidente es firmar un certificado de genocidio. Prescribir un medicamento sin evidencia de mejora es hacer una prueba no científica, negociada e irrelevante que pueden dirigir las grandes compañías farmacéuticas en busca de ganancias y no para salvar vidas.

Una cosa está probada. Bolsonaro es peor que el coronavirus, es un incompetente, un irresponsable, un genocida que necesita ser derrocado por la acción popular. Es necesario crear un frente antifascista para luchar contra el bolsonarismo-negacionista-genocida. No queremos ser ratones de laboratorio, no queremos ser probados. ¡Queremos medidas que realmente salven vidas!

[1] El experimento médico realizado por el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos utilizó a 600 hombres sifilíticos como conejillos de indias, 399 para observar la progresión natural de la sífilis sin el uso de medicamentos y otros 201 individuos sanos, que sirvieron como base de comparación en relación con el infectado. Ninguno de los involucrados fue informado sobre el diagnóstico y nunca dio su consentimiento para participar en la experiencia. Recibieron información de que tenían “mala sangre”.